奇妙な意見

・反論・批判になってない「3」「12」「41」「52」
・質問への答えがズレている「48」
・論点が拡大/縮小/ズレ

・可能性論法「23」
・説明が不適切
・結論が飛躍、つながりが悪い「24」「28」「35」「38」「46」
・早まった一般化（主語が大きい）「26」「36」「50」
・因果と相関「29」「37」
・ステレオタイプ「32」
・あいまい「32」
・「A」「B」「A and B」がありうるのに「A or B」と認識「33」
・比較対象不明「34」
・一般的傾向を特定傾向と認識「34」
・下位概念で表すべきなのに上位概念を使う「40」「62」
・定義がおかしい「41」「56」「57」「64」
・明確な知識不足　「6」「14」「21」「39」「62」
・確率や複数シナリオ欠如、単線予測「43」
・必要十分条件の一部を、必要十分条件として述べる「46」
・十分条件にすぎないものを、必要十分条件として述べる
・不適切な二択
・正しい方針だが、手段などの具体性が低い「58」「59」

・人身攻撃、誹謗中傷、レッテル貼り「18」「20」
・外形的攻撃　〇〇のような本を参考にするのはおかしい（本という外形でなく、内容を問題にすべし）
・開き直り「16」
・論点逸らし「16」

・複数の重要論点があるのに一部にしか言及してない（論点モレ）
・複数の変数があるのに一部にしか言及してない（変数モレ）「61」
・複数の原因仮説がありうるのに一部にしか言及してない（原因仮説モレ）「54」「55」「51」「46」
・複数の未来仮説（シナリオ）がありうるのに一部にしか言及してない（未来仮説モレ）
・複数の手段があるのに一部にしか言及してない（手段モレ）
・場合分け不足
・不適切な場合分け
・分類不足
・不適切な分類
・チェリーピッキング、確証バイアス　都合の良いところだけ拾っている

・対象が十分に分類されていない
・対象が十分に分割されてない「63」
・対象が十分に場合分けされてない

・抽象的すぎる、具体例がない、説明がない「7」「9」「22」「27」「43」「53」
・具体例、比喩が不適切「40」

・文章の前後が繋がってない「30」
・接続詞不足
・接続詞が不適切

・総合評価でなく、特定の尺度や印象だけで評価する
　（〇〇のスピーチを見た、彼こそ真の政治家だ）←スピーチの印象から全体を評価

・全体評価から、部分を評価しすぎ
・部分評価から、全体評価しすぎ（早すぎる一般化）
・内容より構成の問題「60」
その他「17」「19」「25」「65」